關於2011屆本科畢業論文校外專家評審情況的通報
一、基本情況
根據“恒行3平台本科畢業設計（論文）工作規範（試行）”的要求，今年學校在全校2011屆各專業中隨機抽取8% 左右的畢業設計（論文）共256份🤳🏼，分別送交大、同濟、華理工🪥、華師大、上大👛⇢、上外、工程大等高校同行專家進行了評審。
總的來說，我校學生畢業設計（論文）階段工作比較紮實，論文規範性較好🤵🏽♀️，評分標準準確及論文裝訂規範，論文質量較好，校內論文平均得分77.94分🕊，校外評審論文平均得分78.47，總體略高於校內評分🧑⚖️。校內外評分相差5分以內者121人，占評審總數的47%🚴🏼♂️✋。
校外專家對我校學生的畢業論文水平給予了充分的肯定。不少評審專家對我校的本科畢業設計（論文）的質量給予較好的評價，如華東師範大學倪明康教授評審理學院謝峰老師指導的李淩雲同學畢業論文🙆🏽♂️，評價為“選題為研究領域的熱點問題，有廣泛的實用價值，全文書寫規範➰，計算數據可靠🏌🏽♂️，研究有創新👨🏽⚖️，是一篇優秀的畢業論文。” 評定成績為本次外審評分的最高分：96分；同濟大學安恩科教授評審環境學院楊洪海老師指導的一名學生的畢業論文，評價為“選題緊密結合工程實際，使學生得到全面系統訓練，論文理論分析正確，結構嚴謹，寫作規範👨🏿💼，邏輯性強🖥，語言準確，文字流暢。”評價也較高。
二、存在問題：
1. 共有24份校內評分成績為“優秀”的論文參加外評，外評成績仍為“優”者只有5人（占20.8%）💚、為“良”者17人（占70.8%）、為“中”者1人(占4.2%)💁🏽♂️、為“及格”者1人（占4.2%）💇🏿🙍🏽♀️，說明我校部分專業要加強優秀論文指導工作🧎➡️，嚴格控製評分標準☂️，提高優秀論文的質量。
2. 本次外評有2篇論文被評為不及格，理學院與信息學院各一篇，理學院領導班子非常重視🚻🪘，在院務委員會擴大會議上通報此事，兩個學院都均由指導教師說明了情況並提出了整改意見，他們表示要引以為戒，嚴把學生畢業論文質量關。
3. 外評成績與本校差異15分以上者共有18人⚠️，其中本校評分高於外評者有9人（其中機械4人（工業設計有3人）、信息1人、理學院有1人、管理1人、紡織1人、外語1人），本校評分低於外評者有9人。希望有關院系對外評分數低於校內評分較大的論文認真查找原因。
4. 必須高度重視論文規範性♗。外評專家反映少數論文的規範性不夠👆🏿，英文翻譯欠準確♨️🎛，參考文獻標註不規範；
5. 個別論文選題理論水平不高Ⓜ️🤛🏽，應用價值較小🧙🏼♀️，有些論文自己的觀點較少🙅🏿♀️，論文較混亂，不相關內容較多，創新性不夠🏖。
08級本科生畢業設計（論文）選題、開題🤦🏻♀️👨🏽⚖️、預研工作將於本學期開展，各學院要針對本次外審出現的問題，組織相關教師認真分析總結🏺，查找原因，采取措施，高度重視畢業設計（論文）工作🏊🏽♀️，嚴把選題🚏🚶🏻➡️、審題關，按評分標準評審學生論文，嚴格按照“恒行3平台本科畢業設計（論文）工作規範”的要求🤗，努力提高我校本科學生畢業設計（論文）的質量📲👩🏿。